La llegada por segunda vez a la Presidencia de Estados Unidos de Donald Trump sin duda marcará históricamente el principio del fin de la etapa de la evolución política conocida como la del Estado Liberal de Derecho, no porque él sea el promotor de ella, sino porque, debido al tamaño y poder de nuestro vecino del norte, será representativo de ello; sin embargo, como lo he planteado en este espacio, es un proceso que ya se había iniciado desde antes, sin ir más lejos, creo que en Hispanoamérica se presentó el primer síntoma de ello desde que el sistema democrático-representativo colapsó en Venezuela y llevó al poder al Teniente Coronel Hugo Rafael Chávez Frías, a partir de ahí, en Occidente, y en especial en nuestro continente americano, primero de la mano de la llamada Izquierda, y ahora, del presunto lado opuesto del espectro ideológico, comenzó a darse un proceso de destrucción institucional y el ascenso de lo que yo he llamado, --sin importar cuál sea la ideología presuntamente postulada-- Populismo Autoritario.
En mi opinión, se trata de una fase transitoria hacia nuevos tipos de regímenes que se irán implantando, y que son resultado del fracaso de la Democracia, lo cual era predecible, puesto que desde los tiempos clásicos, como repetidas veces lo he comentado en este Blog, desde hace ya mucho tiempo, esta forma de gobierno no fue considerada, sino desde la Revolución Francesa, y sobre todo, a partir del siglo XX posterior a la Primera Guerra Mundial, como la panacea y última y más avanzada etapa del desarrollo político, tal y como lo postulara Francis Fukuyama en El Fin de la Historia.
¿Hacia dónde vamos? Es difícil saberlo, pero ya tenemos los planteamientos de la Ilustración Oscura, de los que ya hemos hablado aquí, que aunque surjan de una confusa e incoherente serie de conceptos e ideas infantiles y fantasiosas, no por ello no podemos tomarla en serio, dado el poder y la capacidad de influencia de sus principales impulsores, y que en pocas palabras conducen a algo que podríamos llamar como un "Totalitarismo Empresarial", en que se postula que las grandes corporaciones tomen el lugar del Estado para llevar a la humanidad a una nueva etapa evolutiva, en que una casta de privilegiados asuman el poder e incluso, se conviertan en una raza de inmortales y superdotados (dentro de su fantasía) elegida para gobernar.
Pero éste no es el único proyecto de nuevo sistema político. Últimamente, en EUA comienza a hacer ruido la idea de eliminar el voto femenino, y la adopción del voto por familia a ser expresado por el esposo, concebido éste como jefe de familia; es de observarse que, sin embargo, parece guardarse silencio respecto a la situación de las madres solteras, fenómeno que se encuentra igualmente muy extendido en EUA, sobre todo entre los afroamericanos e hispanos, si contarán como jefes de familia... en cierta forma, lo que se está impulsando, incluso desde asociaciones como Turning Point USA, la cual fuera dirigida por el difunto Charlie Kirk, y hoy por su enigmática, pero sin duda ambiciosa viuda, Erika, lo cual resulta muy curioso y contradictorio, pues ella, pese al antifeminismo conservador, es un claro ejemplo de alguien que quiere ser "mujer empoderada", sola, empresaria y glamourosa.
Esto ha surgido en el seno de sectas protestantes radicales, y también en grupos extremistas católicos, y es muy probable que los primeros no sepan que esta propuesta en realidad es algo propio de tiempos muy remotos, misma que aún no consta en algún proyecto de Ley o de enmienda constitucional, sino que sobre ella, se está ya actuando de manera similar a lo que hicieran los promotores del Wokismo, abriendo la llamada Ventana de Overton, estrategia de comunicación y propaganda que fue fundamental en su momento, para la aceptación de atrocidades como el aborto o el homosexualismo, no en balde, hay quien denomina a este movimiento, supuestamente "conservador", como Derecha Woke, ya que no es muy diferente en sus estrategias, ni tampoco, en sus planteamientos "revolucionarios", como los propios de la Ilustración Oscura.
Porque, lo que en realidad se propone en el seno de la sociedad estadounidense, es regresar a la estructura de la familia en la antigua Roma, en que los grupos familiares eran encabezados por el Pater Familias, quien además de tener derecho de vida y muerte sobre su esposa, sus hijos, hijas y nueras, era el único que gozaba de capacidad jurídica plena y por tanto, de derecho de voto en los Comicios o asambleas populares para la aprobación de leyes y también en la elección de magistrados, o presentarse como candidatos para ello. Mientras las mujeres permanecían sujetas a la autoridad del Padre o del esposo, y si eran solteras sin familia o viudas, debían contar siempre con un tutor. A la larga, la situación de las mujeres mejoraría, más a partir de la llegada del Cristianismo --lo opuesto a lo que pasa ahora en EUA-- y para la época de Justiniano, ya en el siglo VI d.C., las mujeres habían adquirido capacidad jurídica plena.
En México, tenemos por un lado al proyecto de la 4T en el poder que evidentemente es autoritario, e intenta concentrar el poder, para en cierto modo, reconstruir el régimen priísta del pasado, ante el caos que generó la democratización desde la década de los 90, con el rompimiento de los pactos entre sectores sociales y élites regionales que habían garantizado un periodo de estabilidad y paz social relativa por setenta años. Sin embargo, la falta de talento de los actuales integrantes de la clase política, más avocados a sacar provecho personal, el enfrentamiento interno entre socialistas, wokes, pragmáticos y aún derechistas dentro del movimiento gobernante, y sobre todo, el crecimiento del crimen organizado dado en las décadas pasadas, el intento de apaciguamiento del mismo, y la inclusión de muchos políticos en su militancia que ya traían pactos con las mafias desde sus partidos de origen, parece que hará naufragar tal proyecto de despotismo tarde que temprano... a menos de que pase algo que más adelante detallaré.
Del otro lado, en la debilitada oposición, se plantea ya, quizá empezando a operar la Ventana de Overton, la implementación del voto censatario en lugar del sufragio universal: esto es, no regresarnos al Imperio Romano, pero sí al siglo XIX, cuando solamente aquellas personas (varones) que acreditasen contar con propiedad raíz, tendrían derecho al voto, ahora, se plantea que sólo aquellas personas con cierto nivel de ingresos y cierto grado de estudios, puedan ejercer tal derecho.
Ahora, estas posturas, tanto la que empieza a ser promovida en EUA, como lo que pasa en México, tienen como razón de ser --no es una simple locura-- el que la Izquierda se radicalizó desde 1990 a digamos, el 2015 y ejerció un autoritarismo intolerante contra sus críticos o quien no estuviese de acuerdo con ello. En EUA, se considera que el voto femenino ha sido clave para el impulso de las políticas woke, debido a que tales posturas se difundieron mediante una propaganda que se dirigía hacia los sentimientos y emociones, y partiendo de la idea de que las mujeres son más sentimentales y menos racionales, mientras que los varones seríamos más racionales, matemáticos y objetivos. En el caso mexicano, la Oposición empieza a divulgar esto, y luego tenemos a un personaje como Eduardo Verástegui planteando que es necesario que México tenga un "dictador benevolente" y cristiano, como garantía de desarrollo y paz, por señalar que el "populacho" se dejó comprar por la demagogia de AMLO.
Ambas posturas me parecen, sin embargo, peligrosas y evidentemente discriminatorias y denigrantes para sectores de la población. Y no soy de Izquierda, me repugnan profundamente el discurso marxista o sus derivados, que plantea, como acertadamente lo señala Marco Rubio, un mensaje puramente destructivo, sustentado en la envidia y el resentimiento, el odio y que sólo ha aupado a un poder absoluto a oligarquías corruptas e inmorales como fueron los Bolcheviques en la URSS, (aunque habrá que reconocer que ha sido el único caso en que, sin embargo, el Imperio Ruso, bajo ese nombre, alcanzó su máximo apogeo y un enorme desarrollo en las condiciones de vida de su gente, quizá porque continuó con el proyecto imperial zarista, y hubo cierta buena intención de mejorar las condiciones de la gente) y sobre todo casos como el de Cuba, donde dsestruyeron por completo una sociedad, o Venezuela, y buscaron ahogar toda la libertad bajo una intervención del Estado en todos los aspectos de la vida.
Pero igualmente me repugna el ponerse de defensor de un sistema que ha generado la exclusión y la opresión y explotación de mucha gente, que es muy simplón ver que se encuentran desfavorecidos por culpa propia, por perezosos o falta de astucia y que deben resignarse a vivir de esa manera porque Dios así lo quiere y deben salvarse cumpliendo su papel de "hermanos menores" y servir a sus superiores, o porque no han sido elegidos o es el castigo por sus pecados, o porque son inferiores racial o intelectualmente, que este tipo de posturas es uno de los mayores errores de la llamada Derecha, y que son los que dan combustible a la Izquierda, pues generan la envidia y el rencor del que se alimenta; no es de olvidarse que Marx es producto del Liberalismo y su concepción meramente materialista del mundo, y un auténtico Católico no podría estar de acuerdo ni defender ninguno de los dos sistemas o posturas políticas de forma ciega y acrítica.
Así, el pretender arrebatar a la mujer sus derechos políticos y volverla a colocar bajo la sombra de su marido, implica la abolición de la individualidad de la mujer como persona, porque si bien existe un pasaje de San Pablo, en que habla de que las mujeres deben obedecer a sus esposos, esto, de entrada, debe entenderse en el contexto de su época y cultura, recordando que, precisamente, el apóstol provenía tanto del ámbito judío como del romano. De igual manera, en la propia Biblia existen numerosos pasajes en los que las mujeres actúan con mucho mayor sensatez que los varones, con heroísmo o incluso como acertadas consejeras --y también en ocasiones como la perdición-- de hombres, y la encarnación de Jesús no se da sin el consentimiento de la propia Virgen María. No ver eso, e irse a la letra, por supuesto, es propio de los Protestantes, para los cuales, la regla luterana de la Sola Scriptura es algo irrebatible, pese a que, luego, vengan interpretaciones, muchas veces convenencieras a intereses políticos, económicos, superficiales o defectuosas, realizadas por Pastores o teólogos como Scofield, autor de la teoría del Dispensacionalismo, rescatada y empleada por el Gobierno de EUA para sustentar el apoyo al Estado de Israel entre la masa de feligreses de las sectas Evangélicas, con lo que finalmente, tampoco es muy cierta, ya que existe algo que se podría decir es un "magisterio" realizado sin método, reglas ni autoridad.
Es muy cierto que el feminismo impulsado en EUA y después por imitación o influencia a través de organismos como el USAID, por la Izquierda Progresista o Woke, enclavada en el Partido Demócrata, ha causado un daño enorme a la institución básica de la sociedad, como lo es la familia; productos "culturales" como series de TV producidas desde Hollywood como Esposas Desesperadas, Sex in the City, Friends, Modern Family, o How I Met Your Mother, que vinieron desde los años 90 hasta ahora, con el pretexto de "reflejar la realidad" fueron más bien medios para modificarla, difundiendo una visión distorsionada acerca de las supuestas ventajas de la inmadurez, la promiscuidad, el homosexualismo, la soledad, la falta de compromiso y el guiarse por las meras emociones e impulsos, así como el ideal de la mujer profesionista, soltera, exitosa en lo económico, que forma parte de un grupo de amigos, y que sostiene relaciones sentimentales efímeras y superficiales que no llegan más allá a sostener relaciones sexuales por el mero placer de manera ocasional, han generado situaciones que ya, hoy en día empiezan a causar problemas a futuro: como graves situaciones de salud mental y el descenso en la natalidad, que han afectado enormemente a algunos lugares como Europa, pero que también empiezan a afectar a EUA, e incluso a México, lo que a su vez, tendrá consecuencias económicas graves en el futuro.
Si a eso se añade un sistema económico voraz, en el que los costos de la vida son elevadísimos y, se quiera o no, dificulta mucho lo que es llevar la crianza de los hijos e implica, se quiera o no, que salvo en sectores económicos privilegiados, la mujer se mantenga dentro del mercado laboral; es comprensible que exista una reacción extrema: al radicalismo de Izquierda, se corresponde una respuesta de Derecha igualmente extrema, y a un fanatismo ideológico corresponde otro igual de peligroso, que sin embargo, no pretende tocar para nada el sistema económico, que en mucho, desde la Primera Guerra Mundial, e incluso desde antes, desde mediados del siglo XIX, fue devorando a las mujeres dentro del mercado laboral y fue encareciendo los costos de vivienda, educación y salud para las familias poco a poco.
Porque estos supuestos Cristianos, que se la pasan señalando las miserias del Islam para con la mujer, parecen, a la larga, no ser muy diferentes a los Mahometanos, ya que prácticamente se pretende colocarla a la sombra, en un segundo plano, y tampoco respetarle su individualidad y su capacidad para formar sus opiniones, participar y elegir libremente dentro de la sociedad, además de que todo se origina de un estereotipo y un prejuicio, pues no todas las mujeres, ni siempre, son emocionales o sentimentales, muchas veces pueden ser la voz de la razón y la sensatez para hombres arrebatados o emocionales, que de haberlos, haylos, y en abundancia.
Igualmente, el plantear un voto censatario, reservado a personas con cierto nivel educativo, o con cierto nivel de ingresos o patrimonio, terminaría siendo una excelente forma de crear una sociedad dividida en castas, sobre todo en un país como México, donde insisto, el problema sistémico que venimos arrastrando desde las sociedades indígenas, y que fue aprovechado por los conquistadores españoles para insertarse en una sociedad jerárquica y acceder a privilegios feudales que no existían en España y ejercer un rol al que allá no podían acceder, es la desigualdad, o mejor dicho, inequidad, porque el ser desiguales es natural, lo que no lo es, y se puede derivar de, o llevar a múltiples injusticias, es a la falta de iguales oportunidades, los favoritismos y los privilegios, que facilitan las cosas para algunos y las dificultan o de plano impiden a otros.
Así, en el caso de restringir el derecho al voto gravitan, por un lado, la idea de impedir el ascenso o la movilidad social; por el contrario, es la idea de que las clases bajas son, por sí mismas, parasitarias y además inferiores intelectualmente, por lo que no se les debe dejar votar ni opinar, pero además, también la idea de reivindicación de aquellos que han gozado de una educación universitaria y que la misma, hoy en día, ya no es garante ni de movilidad social o de obtener un ingreso seguro, lo cual no es un fenómeno exclusivo de México. Hace ya unos 20 años, cuando estudié mi Maestría en Ciencias de la Educación, se analizaba mucho en clase el fenómeno relativo al incremento sostenido de la matrícula universitaria en México desde la década de los 70, y que por ejemplo, siempre se encomiaba que los padres dejaran como herencia a sus hijos, si no podían otra cosa: "el estudio". En particular, las Universidades públicas, como la UNAM en la Ciudad de México, o la UDG en Guadalajara, se convirtieron en las grandes productoras de profesionistas en el país, la segunda sobre todo a partir de los años 80, en que dejó de estar abocada a las contiendas políticas, y se convirtió en una casa de estudios seria y reconocida incluso a nivel internacional, gracias en mucho, a la labor de su rector y después cacique Raúl Padilla, hoy ya fallecido, pese a todas sus marrullerías.
Pero hoy se demuestra que el mercado laboral puede no necesitar de tantos licenciados, ingenieros, maestros y doctores. Incluso, se da el fenómeno de que personas con poca preparación escolar pero que se animan a iniciar un negocio, por pequeño que sea, por ejemplo, con un puesto de tacos, pueden de súbito tener un gran éxito económico. Incluso, es de sorprenderse lo que puede ganar un cargador en la Central de Abastos de Guadalajara en una semana con solo un diablito. Por supuesto, esta perspectiva genera grandes frustraciones en profesionistas egresados de Universidades que no todos pueden acceder a un salario o ingreso que correspondería a tantos años de esfuerzo y estudio. Para colmo, y como se ha visto desde la Pandemia, las clases a distancia y el uso de las herramientas de Inteligencia Artificial, ponen en jaque a las Universidades en general, tal y como pudo verse en el desastroso examen de admisión a la UNAM, recientemente, en que los aspirantes hicieron trampa con ayuda de la tecnología.
La realidad es que más que la Democracia, el sistema político surgido de la Ilustración y la Revolución Francesa es el que se encuentra en jaque: ya no importa la ideología de la Izquierda o de la Derecha. Sabemos que del primero de los lados surgió un monstruo como Daniel Ortega, quien ya, descaradamente, ha negado ya la realización de elecciones en Nicaragua, pero igualmente, Trump ha descartado ya lo mismo en Venezuela, para que los Chavistas, ahora convertidos en sus secuaces, continúen en el poder en el país sudamericano, con todo y el desastre del terremoto, agravado por las negligencias y corruptelas del régimen que llevó a la construcción de edificios inseguros y endebles; todo lo cual, no le importa al caudillo neoyorkino. --No sé ustedes, pero viendo la trama corrupta de negocios que se trae el magnate con su yerno Jared Kushner, con Infantino en la FIFA, y lo que pretenden hacer en Albania, me parece que no es que Maduro estuviera metido en el Narcotráfico y fuese un tirano, cosa que por supuesto no descarto ni niego, sino que él había decidido hacer negocios con Putin, el Partido Comunista Chino e Irán, y no quiso hacer tratos con el neoyorkino y su familia, por lo que, estorbaba, mientras que Delcy se ha mostrado receptiva a las propuestas de negocio-- Mientras, Corina Machado, quien seguramente fungió, como alguna vez lo dije aquí, como el contacto entre el ala del Chavismo que vendió a Maduro y negoció con Trump, pensó seguramente que como recompensa, le darían la Presidencia del país, pero no fue así, ya no es necesaria y sólo resta hacerla a un lado.
En México, se propone una Ley que, bajo el pretexto de las fake news pretende imponer censura, en EUA, Trump también amenaza a los medios críticos con su administración, y en Argentina, Milei plantea que hay una campaña en contra de su país debido a los "logros" de su régimen y amenaza con castigar a todos aquellos que en redes sociales se hayan burlado de la derrota en la Final del Mundial, cuando, durante el torneo, como lo dijimos en el post anterior, el Presidente argentino se mantuvo distante, pero con tal de ganar popularidad, decidió subirse al tren de la frustración y buscar enemigos fuera del país a quien culpar del mal resultado, elaborando incluso una "lista negra" y distraer de los desastres internos de una serie de promesas de mejora económica que se han convertido en una pesadilla para muchos.
Bukele parece empezar su andar por el mismo camino que anduvo Ortega, (por cierto, Bukele no es tan de Derecha, el proviene de una escisión del Frente Farabundo Martí, antiguo grupo guerrillero y luego partido político, y se nota en su estatismo) así como éste en 1979 era un joven revolucionario que derrocó a la cruel dictadura de la familia Somoza y atacó los mezquinos intereses de la United Fruit, el joven empresario salvadoreño de origen palestino venció a la criminalidad, pero al igual que el hoy tirano nicaragüense, de no morir como héroe, vivirá lo suficiente para convertirse en villano, parafraseando líneas de diálogo escritas por Jonathan Nolan.
Así, la apuesta por el Populismo Autoritario, los postulados de la Ilustración Oscura y propuestas tales como restringir el derecho al voto se explican en un periodo de enorme incertidumbre en que el Estado Liberal de Derecho, y la Democracia Representativa parecen ya no responder a las necesidades y deseos de los pueblos, ni han sido suficientes para resolver la multitud de problemas que aparecen en este cambiante mundo. No creo que, como dice el Youtuber conocido como Edy Lebat, esto sea una mera etapa; no, existe una transformación, que está comenzando con la destrucción de las instituciones que conocimos durante mucho tiempo, el problema es que aún no se ve hacia dónde vamos. Eso sí, quizá la idea de Lincoln de un sistema de "gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo", esté por desaparecer, dado que ya no responde al mundo actual, ni mucho menos, a lo que viene, además de que no fue más que una utopía que jamás fue real.
